Вторник, 12.12.2017, 22:09
Здравствуйте, Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 55 из 71«1253545556577071»
Модератор форума: Xranitel 
Форум » Естественные науки, философия, непознанное » Идеологии, религии, эзотерика » Мироустройства. (Один из вариантов расшифровки древних символов и)
Мироустройства.
ГексогенДата: Пятница, 16.03.2012, 06:11 | Сообщение # 811
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
Вот мы замечаем время в виде разницы записанных образов в мозгу. А как мы в мозгу определяем, что один образ предшествовал другому во времени?

Во-первых, у Вас есть обыкновенная записная книжка? Так же и в мозге может записываться, если, конечно, записывается.
Во-вторых, а зачем всё это мозгу? Какой ему прок - забивать "коробку" мусором? Мозгу нужно помнить только "поведенческий шаблон" (так сказать, жизненный опыт) для схожих ситуаций.
А вот предугадать будущее, чтоб не вляпаться... Совсем другое дело!

Quote (дядявова)
Я так думаю, что не Бог подобен человеку, а человек ПОДОБЕН БОГУ! Бог есть и монстр и личность с желаниями и норовом и прочей божественной ( человеческой) спецификой.

Ежу понятно. Человек придумал бога для себя, значит он и похож на него. У муравья, наверное, бог на шести ножках, у многоножки - побольше, а у рака он наверняка с клешнями...
 
TransparentДата: Пятница, 16.03.2012, 12:38 | Сообщение # 812
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Я так думаю, что не Бог подобен человеку, а человек ПОДОБЕН БОГУ! Бог есть и монстр и личность с желаниями и норовом и прочей божественной ( человеческой) спецификой.

Логично. Понял. Хочу ещё раз подтвердиться, что Б - не совпадает внешним видом с Ч и является распределённой субстанцией?

Добавлено (16.03.2012, 12:38)
---------------------------------------------
Quote (Гексоген)
А вот предугадать будущее, чтоб не вляпаться... Совсем другое дело!

Это кстати интересный академический вопрос. Обычно под предугадыванием будущего мы имеем в виду не что иное, как экстраполяцию вперёд функции, смоделированной по накопленному в памяти прошлого багажу. Можно ли представить себе предсказание будущего без использования памяти? Даже если рассматривать это как творение будущего?

Вопрос философам вообще: Мы, даже в детском возрасте, отчётливо ощущаем время (было-стало, долго-медленно...). Работает что-то внутри нас счётчиком времени, или мы ещё параллельно ему делаем привязку событий например к видимому времени суток? Мы говорим :"Это было давно", - но то, что это было давно мы знаем до того, как говорим это.Что можно определить, как ярлычок времени в воспоминаниях?


И это пройдёт.

Сообщение отредактировал Transparent - Пятница, 16.03.2012, 12:46
 
ГексогенДата: Пятница, 16.03.2012, 17:45 | Сообщение # 813
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
Это кстати интересный академический вопрос. Обычно под предугадыванием будущего мы имеем в виду не что иное, как экстраполяцию вперёд функции, смоделированной по накопленному в памяти прошлого багажу. Можно ли представить себе предсказание будущего без использования памяти? Даже если рассматривать это как творение будущего?

Поймите правильно. Одно дело строить математическую модель предвидения (=футуровидения), над которой дамокловыми мечами (взаимно подстраховывающими) висят релятивизм и случайности квантомеха. И совершенно другое физическое свойство любого биоорганизма просто видеть фрагменты будущего. Как это свойство объяснить? Пока загадка (умнюки ищут "в мозгах" не то). Хотя общая схема уже просвечивается (см. "Принцип действия Машины Времени").

Quote (Transparent)
Вопрос философам вообще: Мы, даже в детском возрасте, отчётливо ощущаем время (было-стало, долго-медленно...). Работает что-то внутри нас счётчиком времени, или мы ещё параллельно ему делаем привязку событий например к видимому времени суток?

Кстати, ощущать поток "времени" - это одно. А для "записи" (расставлять ярлычки) согласовывать свои поступки с "видимым" временем (суток и пр. "эталонами", например, годами и пр.) - это совершенно другое!!! Понаблюдайте за собой...


Сообщение отредактировал Гексоген - Пятница, 16.03.2012, 17:53
 
TransparentДата: Пятница, 16.03.2012, 21:53 | Сообщение # 814
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Гексоген)
физическое свойство любого биоорганизма просто видеть фрагменты будущего

Здесь практически всё непонятно. Что означает просто видеть? Генерировать в воображении картину? А кто не имеет органов зрения и соответственно не имеет в нём навыка? С другой стороны, с точки зрения разумности всего, почему мы должны считать биорганизмы особо способными к видению будущего?

Quote (Гексоген)
Понаблюдайте за собой...

Вопрос меня заинтересовал. Я пробую, насколько позволяет забитая работой голова. Как всегда, проще там, где всё заштамповано и формализовано, т.е. во взрослой жизни. Тут видна явная привязка ярлыков от общепринятых датчиков времени:часы, дни, года, и события - вехи, которые не могли иметь другой последовательности в прошлом, кроме общепринятой (школа - институт, например). Т.е., возможно это не очень заметно, но взрослыми мы непрерывно отрабатываем и маркируем в сознании последовательность событий соразмерно показаниям часов, солнца, календаря. Рядом с каждой картиной в памяти стоит метка - это было тогда-то. Вроде бы ничего особенного, но представьте себе, что для каждого элемента из всей массы памятных символов событий у вас в голове привязана ещё и табличка порядка во времени! Так вот, в себе я наблюдаю в таких табличках всего два значения: позже того-то и раньше этого-то. И так по цепочке (каков примитив!). А вот как ощущает "поток" времени малолетний ребёнок, или собака, например? Природой записаны в нас чувства "позже"/"раньше"?

Добавлено (16.03.2012, 21:53)
---------------------------------------------
Почему я уделяю таким вопросам так много внимания? Потому, что не разобравшись с тем, что творится внутри тебя, не понаблюдавши за этим у других, нельзя браться за оценку сотворённой тобой или другим человеком системы взглядов. Правильно ли, не зная себя, как инструмент, применять его слепо и доверять ему (себе-инструменту)?


И это пройдёт.

Сообщение отредактировал Transparent - Пятница, 16.03.2012, 21:57
 
IgnisДата: Суббота, 17.03.2012, 01:19 | Сообщение # 815
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Гексоген)
Человек придумал бога для себя, значит он и похож на него. У муравья, наверное, бог на шести ножках

А где написано, что Бог похож на человека? В Библии? Да, отчасти (поведением и чувствами). Но отсюда только вывод о том, что там не Бог описан... Ибо Бог по определению не может иметь наших недостатков (гнева, злости и т.д.). Так что о ком речь в Библии - вопрос, который издавна меня занимал...

Quote (Гексоген)
Мозгу нужно помнить только "поведенческий шаблон"

Все шаблоны записаны в подсознании, на уровне BIOS, как процедуры тестирования и загрузки компьютера. А запоминает мозг как раз все отклонения от шаблонов, ошибки, модификации и т.д. Иначе нет смысла.

Добавлено (17.03.2012, 01:19)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)
предугадыванием будущего мы имеем в виду не что иное, как экстраполяцию вперёд функции, смоделированной по накопленному в памяти прошлого багажу

Это происходит на уровне разума. И таким "предугадыванием" все организмы (и люди) занимаются постоянно. Это неинтересно. Интересно то, как происходят прозрения, когда ты не думаешь, что "это будет", а знаешь это! Гексоген прав, ученые не там ищут...

Quote (Transparent)
А вот как ощущает "поток" времени малолетний ребёнок, или собака, например?

Увы, но это невозможно узнать. Маленькие дети (как считается) помнят свои прошлые жизни, свою жизнь в утробе и до нее. Потом забывают.
Кстати, недавно я обнаружил удивительную книгу - "Мери Поппинс". В смысле, знал о ней, но пару лет назад дочка читала и я поразился, как точно описана эта Мери - все признаки Просветления и даже техники ее, советы... Книга местами затянута и скучновата, но советую прочитать! Хоть и детская... Там и о детях есть любопытное...

Quote (Transparent)
не разобравшись с тем, что творится внутри тебя, не понаблюдавши за этим у других, нельзя браться за оценку сотворённой тобой или другим человеком системы взглядов

Вот это верно! Духовное развитие начинается с познания Себя!


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
ГексогенДата: Суббота, 17.03.2012, 12:20 | Сообщение # 816
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
Что означает просто видеть? Генерировать в воображении картину? А кто не имеет органов зрения и соответственно не имеет в нём навыка? С другой стороны, с точки зрения разумности всего, почему мы должны считать биоорганизмы особо способными к видению будущего?

а) Увы, я использую всем понятные термины. "Просто видеть" - естественно не глазами. Пусть будет "генерировать в воображении".
б) "С точки зрения разумности". Мы ничего не должны придумывать. Имея единичные факты и исторические описания, можно предположить, что свойство предвидения раньше было гораздо распространеннее. Далее логика подсказывает, что в среде статмножества простеньких биоорганизмов, это свойство должно быть очень ценным для выживания сообщества.

Quote (Transparent)
там, где всё заштамповано и формализовано, т.е. во взрослой жизни... Вроде бы ничего особенного, но представьте себе, что для каждого элемента из всей массы памятных символов событий у вас в голове привязана ещё и табличка порядка во времени!

Вот именно, " где всё заштамповано и формализовано"! Мы "во взрослой жизни" намертво привязаны к календарю и не только "технологией" жизни, но и юридически. А животные? Животные, как и люди создают поведенческие шаблоны (ПШ) с помощью условных рефлексов и приобретают, так сказать, жизненный опыт (комплект ПШ).
А вот детям и пенсионерам интересен только поток времени или "темп жизни". Молодые в единицу "социального" времени совершают множество поступков, а старики - мало. Для старпёров месяцы мелькают, как минуты для сосунков...

Добавлено (17.03.2012, 12:20)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)
Природой записаны в нас чувства "позже"/"раньше"?

Подумайте, а на хрена челодурку такая роскошь? Человеческое общество придумало себе такое развлечение из-за "техногенного" образа жизни! Чтобы устаканить взаимоотношения и придумана ветвь шкалы времени в прошлое. Иначе, как, например, взыскать долг с соседа-жулика?...

Quote (Ignis)
Все шаблоны записаны в подсознании, на уровне BIOS, как процедуры тестирования и загрузки компьютера. А запоминает мозг как раз все отклонения от шаблонов, ошибки, модификации и т.д. Иначе нет смысла.

Если считать, что поведенческий шаблон маленькая программулька на конкретный тип поведения, то аналогия с компьютером уместна. Однако, где они записываются, большой вопрос! А вот записывать отклонения от шаблонов - непозволительная роскошь. Согласитесь, мозг с подвешенным мешком дискет выглядит также глупо, как мужик с подвеской из семенников...

Quote (Ignis)
А вот как ощущает "поток" времени малолетний ребёнок, или собака, например?
Увы, но это невозможно узнать. Маленькие дети (как считается) помнят свои прошлые жизни, свою жизнь в утробе и до нее. Потом забывают.

Тут возникает вопрос, а что Вы подразумеваете под "прошлыми жизнями"? Некоторые дети действительно что-то помнят о своей жизни в утробе, но слава богу, быстро забывают (до того, как начинают говорить). Из-за "задержки" памяти некоторые забывают настолько поздно, что успевают кое-что лишнее разболтать. И мамы перед папами сгорают от стыда...


Сообщение отредактировал Гексоген - Суббота, 17.03.2012, 12:19
 
дядявоваДата: Суббота, 17.03.2012, 19:49 | Сообщение # 817
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
Логично. Понял. Хочу ещё раз подтвердиться, что Б - не совпадает внешним видом с Ч и является распределённой субстанцией?
Нет! Не так! Вы меня совсем не поняли!? Человек со всеми своими недостатками есть КОПИЯ БОГА! Наш мир отражает НЕБЕСНОЕ ЦАРСТВО...


"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.

Сообщение отредактировал дядявова - Суббота, 17.03.2012, 19:50
 
ГексогенДата: Воскресенье, 18.03.2012, 12:22 | Сообщение # 818
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Нет! Не так! Вы меня совсем не поняли!? Человек со всеми своими недостатками есть КОПИЯ БОГА! Наш мир отражает НЕБЕСНОЕ ЦАРСТВО...

Так значит Бог, например, пребывая в задумчивости, как и мы, почёсывает свои волосатые яйца? А небесное царство, равно как и кремлевское царство, битком набито ворьём разного калибра? Как всё просто! Мне-то казалось, что там чуток посложнее и Бог со скуки (или нанюхавшись фимиама, или перебрав эликсира) не гоняется за непорочными девками, чтобы их отпрыски перевоспитывали каких-то придурков на всяких планетках, типа Земли...
Спасибо, вразумили!


Сообщение отредактировал Гексоген - Воскресенье, 18.03.2012, 12:23
 
TransparentДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:11 | Сообщение # 819
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Человек со всеми своими недостатками есть КОПИЯ БОГА!

Я присоединяюсь к Гексогену в недоумении. Из Вашего утверждения прямо выводится наличие некой области, где сидит человекообразное (весьма ч-образное) со всеми остальными качествами, которыми, как мы (Вы) привыкли считать, наделён Бог. Впрочем принимается и это, лишь бы Вы это подтвердили. Но, должен заметить, в таком случае Вы самый оригинальный из встречаемых мной натур-теософов.

Добавлено (18.03.2012, 19:35)
---------------------------------------------

Quote (Гексоген)
Чтобы устаканить взаимоотношения и придумана ветвь шкалы времени в прошлое.

А я именно хотел бы уйти в этом вопросе от области социальных отношений. К счастью для этого, многие из нас помнят эпизоды раннего детства. Там мы ещё не были так связаны устаканиваем взаимоотношений, и всё-таки сначала, утром, было пробуждение, потом был завтрак, потом игра, потом ты долго ждал, когда наступит вечер и придёт мама. И никаких часов, только темно/светло за окном, или меняются тени от солнечного света. Похоже, восприятие событий, как последовательности, заложено генетически.

Добавлено (18.03.2012, 19:43)
---------------------------------------------

Quote (Гексоген)
Имея единичные факты и исторические описания, можно предположить, что свойство предвидения раньше было гораздо распространеннее.

Не будет ли точнее сказать, что люди овладевают и сохраняют навыки предвидения в ситуациях характерных для их среды обитания. Дерсу Узала мог предвидеть, с какой стороны ждать тигра в уссурийской тайге, но не смог бы предсказать котировку акций на бирже, - а биржевой маклер - наоборот.

Добавлено (18.03.2012, 21:11)
---------------------------------------------

Quote (Ignis)
прозрения, когда ты не думаешь, что "это будет", а знаешь это!

Можно ли привести пример? Это было бы интересно рассмотреть подробнее. Личные примеры работы интуиции мне достаточно прозрачны.


И это пройдёт.
 
IgnisДата: Понедельник, 19.03.2012, 01:34 | Сообщение # 820
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Гексоген)
Чтобы устаканить взаимоотношения и придумана ветвь шкалы времени в прошлое

Кто помнит миниатюру Жванецкого из 70-х годов? "... И на руке небьющаяся сволочь с календарем ... Напоминают, сколько прошло, чтобы вычитанием определить, сколько осталось ... Мелькают дни, недели, месяцы - жить когда? ... Выкинуть все календари и часы ... Кто скажет "ей 20, ему 40" - кто считал? Не узнаешь..."
Да, время и его измерение нужно только для техногенной цивилизации и социального уровня жизни. А должно быть по природе - когда организм просыпается, а не чертов будильник звонит...

Quote (Гексоген)
мозг с подвешенным мешком дискет выглядит также глупо, как мужик с подвеской из семенников...

Ничего плохого в последнем не вижу, смешного тоже. Весьма полезное приспособление. А дискеты мозгу не нужны. Хотя где он хранит условные рефлексы - не знаю. А вот опыт жизненный хранит не мозг, а Дух. Где-то вне тела...

Добавлено (19.03.2012, 01:34)
---------------------------------------------

Quote (Гексоген)
некоторые забывают настолько поздно, что успевают кое-что лишнее разболтать. И мамы перед папами сгорают от стыда...

Ну, про такое я не слышал. Однако случаи воспоминаний прошлых жизней были в истории. Просто их быстренько прятали и забывали, ибо противоречат и науке, и господствующей религии...

Quote (Гексоген)
А небесное царство, равно как и кремлевское царство, битком набито ворьём разного калибра?

Кремль тут причем? Однако, "Как наверху, так и внизу". И это справедливо как для физики (поверхность песчинки в микроскоп и планеты в телескоп не различимы), так и для социального устройства. Только уровни иные...

Quote (Transparent)
Личные примеры работы интуиции мне достаточно прозрачны

На форуме приводить не буду. Да и все равно для постороннего это не доказательство. Только личный опыт убеждает.


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
TransparentДата: Понедельник, 19.03.2012, 09:07 | Сообщение # 821
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Ignis)
На форуме приводить не буду. Да и все равно для постороннего это не доказательство. Только личный опыт убеждает.

Да, я уже зациклился на этом вопросе, это не хорошо. Тогда следующий вопрос, который я вроде бы ещё не задавал. Он относится и к Гексогену, в связи с сходностью утверждений. Сейчас у многих существует мнение об особых, недоступных нам знаниях у древних людей. Видимо должно иметься представление о тех особенностях самих в.у. людей, внешних условиях, которые позволяли им, в отличие от нас приобрести эти знания. Нельзя ли это описать?


И это пройдёт.
 
ГексогенДата: Понедельник, 19.03.2012, 13:55 | Сообщение # 822
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
ветвь шкалы времени в прошлое.
А я именно хотел бы уйти в этом вопросе от области социальных отношений.

Ну, как можно уйти от факта существования статмножества биообъектов? Забившись на необитаемый остров? Таки там в момент озвеоеешь...

Quote (Transparent)
И никаких часов, только темно/светло за окном, или меняются тени от солнечного света. Похоже, восприятие событий, как последовательности, заложено генетически.

Для ребенка всё перечисленное Вами есть "настоящее"... А вчерашние дни помнятся только по зарубкам: дали подарок (вот он в руке); было больно... Всё это оседает в поведенческих шаблонах: в некоторые дни обламывается халява (шаблон спецдней); разбил - по заднице (шаблон -не шкодь) и т.д.

Quote (Transparent)
Не будет ли точнее сказать, что люди овладевают и сохраняют навыки предвидения в ситуациях характерных для их среды обитания. Дерсу Узала мог предвидеть, с какой стороны ждать тигра в уссурийской тайге, но не смог бы предсказать котировку акций на бирже, - а биржевой маклер - наоборот.

Люди не овладевают. В древности это было у них в форме рядового свойства организма. Потом свойство предвидения долго и упорно уничтожали. Сейчас его остатки некоторые люди могут "развить" (натренировать) и стать "экстрасенсами" (провидцами, пророками и т.п.).
С Дерсу Узала сложнее. Может быть он просто имел уникальный опыт охотника? И далее, предугадать поведение опасного животного - это важно и нужно с точки зрения выживания человека. А угадывание котировок на бирже ценно только для особой породы дармоедов, выведенной в последние пару сотен, но не свойственной для жизнедеятельности биоорганизмов.
Как Вы понимаете, предвидение - довольно многогранное явление и тем самым запутанное. Здесь присутствует большой комплекс свойств, а не футуровидение в чистом виде, поэтому разные люди вкладывают в него разный смысл. Отсюда лишние споры и непонятки...

Добавлено (19.03.2012, 13:55)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)
Сейчас у многих существует мнение об особых, недоступных нам знаниях у древних людей. Видимо должно иметься представление о тех особенностях самих в.у. людей, внешних условиях, которые позволяли им, в отличие от нас приобрести эти знания. Нельзя ли это описать?

Вопрос о знаниях древних людей весьма труден. Есть гипотеза, что до нас на Земле была (были) другая цивилизация. Откуда гипотеза? Найдено несколько сооружений, способ строительства которых никто объяснить не может, а также несколько нечитаемых надписей.
Плюс гипотеза о том, что наша цивилизация изначально заразилась "алчностью", выродилась в техническую и с огромной скорость идет к своему ПЦу. Во-первых, почему гавкнулись предшественники? Во-вторых, кто и зачем нас заразил "сволочизмом"? Кругом одни загадки с разгадками в форме безудержного трёпа, как правило дурней разного пошиба... Кстати, байки про участие в наших делах внеземных разумников - идиотизм чистейшей воды!

Quote (Ignis)
Гексоген): некоторые забывают настолько поздно, что успевают кое-что лишнее разболтать. И мамы перед папами сгорают от стыда...
Ну, про такое я не слышал. Однако случаи воспоминаний прошлых жизней были в истории. Просто их быстренько прятали и забывали, ибо противоречат и науке, и господствующей религии...

Про то, кто к маме в гости "заходил", я пошутил. А про то, как дети помнят своё обитание в утробе и рассказывают об этом, показывали 2-3 дня назад по теледебильнику. Може врут, може нет...
"Случаи воспоминаний прошлых жизней были в истории". Такое возможно, но при особых обстоятельствах (об одном таком варианте я говорил в № 826 темы об Основах...). Объяснить такие "воспоминания" трудно, т.к. мы ещё только на дальних подступах к "тонким мирам" и, тем более, к общению с ними (кроме дурацких молитв). Однако это не повод для фантазирования о реинкарнации душ/духов...


Сообщение отредактировал Гексоген - Понедельник, 19.03.2012, 13:54
 
TransparentДата: Понедельник, 19.03.2012, 14:56 | Сообщение # 823
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Гексоген)
Для ребенка всё перечисленное Вами есть "настоящее"...

Я ведь про себя говорил, про воспоминание своих впечатлений. Не сливалось там всё в одно "настоящее", делилось на последовательные части, тянулось (по времени - как сейчас мы это формулируем). Надо будет ещё посмотреть Канта, он толковал об априорности представления о времени. Что-то в этом есть, не стоит критиковать его сходу, не поняв, о чём говорится. А поведенческие шаблоны - это уже вторично, потом.

Quote (Гексоген)
Потом свойство предвидения долго и упорно уничтожали.

"Потом" - с какого момента истории, кто уничтожал?

Quote (Гексоген)
Ну, как можно уйти от факта существования статмножества биообъектов?

Да, это сложно, а как иначе? Большинство людей под действием эффекта статмножества до сих пор путают государство со страной, и мораль свою считают единственно верной и навсегда данной. И всё потому, что не могут взглянуть на себя, как на статмножество, со стороны. А мы здесь пытаемся рассудить, как статмножество становится таким, какое оно есть.

Quote (Гексоген)
как дети помнят своё обитание в утробе и рассказывают об этом, показывали 2-3 дня назад по теледебильнику. Може врут, може нет...

Слабо верится. Хотя от себя могу добавить какую-то самую раннюю муть, воспоминание о том, что ещё не понимал, кто это суетится вокруг (отсутствие понятий мама-папа).


И это пройдёт.

Сообщение отредактировал Transparent - Понедельник, 19.03.2012, 15:32
 
ГексогенДата: Понедельник, 19.03.2012, 18:49 | Сообщение # 824
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
Я ведь про себя говорил, про воспоминание своих впечатлений. Не сливалось там всё в одно "настоящее", делилось на последовательные части...

Не запутывайте. Настоящее - не момент (точка на шкале), а отрезок времени! И у каждого он разный. Чуть отошел от него вперед и настоящее дробится в капли, превращаясь в ПШ (шаблоны), как бы в прошлое.

Quote (Transparent)
Надо будет ещё посмотреть Канта, он толковал об априорности представления о времени.

Можно смотреть, можно и не делать этого. В былые времена я тщательно изучал творения немчуры. Под занавес пришел к выводу, что всё это мура. У них (там, на западном охвостке Азии) взгляд на мир иной. Да и как иначе может быть у европедиков, для которых собственное мыслительное очко - самое центральное во всей Вселенной?

Quote (Transparent)
Потом свойство предвидения долго и упорно уничтожали.
"Потом" - с какого момента истории, кто уничтожал?

"Потом" - это, когда общество стало отходить от слитности с природой и перерождаться в техногенное. Когда начали просматриваться классы имущих и неимущих со всеми вытекающими последствиями. Когда провидцы стали мешать, даже угрожать становлению класса хапуг и дармоедов. Один из всплесков уничтожения "чего-то могущих" зафиксирован в средневековье и именно в Европке (инквизиция). Про другие страны можно только гадать, как например, про общество юкатеков (они же майя), про индийцев (внизу Азии).

Добавлено (19.03.2012, 18:49)
---------------------------------------------
Quote (Transparent)
Большинство людей под действием эффекта статмножества до сих пор путают государство со страной, и мораль свою считают единственно верной и навсегда данной.

Такого "эффекта" нету!!! Есть устойчивое (практически животное) расслоение общества людей на дармоедов и тех, кого имеют (на трахУющих и трахУемых). Об этом я здесь много раз упоминал - о современных опытах с крысами (в мерзостях мы, оказывается, не одиноки). Слой дармоедов считает всё вокруг своим, а трудяг - обязанными их обеспечивать. Под это создаются соответствующие теории (первыми начали теоретизировать немцы, сейчас центр сместился к американцам), да и строится вся система общественных отношений. Это уже вдалбливают в институтах (читал методички), СМИ и теледебильник переполнены денежными пертурбациями и т.д. и т.п.


Сообщение отредактировал Гексоген - Понедельник, 19.03.2012, 19:04
 
дядявоваДата: Понедельник, 19.03.2012, 20:07 | Сообщение # 825
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Гексоген)
почёсывает свои волосатые яйца?
Нет! Не так! Представители живого мира разделены на мужской и женский пол из-за чисто свойственной только живому способности --способности размножаться! Бог -- не размножается, поэтому чёс не предусмотрен!

Добавлено (19.03.2012, 20:07)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)
Я присоединяюсь к Гексогену в недоумении. Из Вашего утверждения прямо выводится наличие некой области, где сидит человекообразное (весьма ч-образное) со всеми остальными качествами, которыми, как мы (Вы) привыкли считать, наделён Бог. Впрочем принимается и это, лишь бы Вы это подтвердили. Но, должен заметить, в таком случае Вы самый оригинальный из встречаемых мной натур-теософов.
Посмотрим фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=XxoeKm2Ic-4

Похожи на людей, но не люди! Так же и мы похожи на Бога , но не Бог!


"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
 
Форум » Естественные науки, философия, непознанное » Идеологии, религии, эзотерика » Мироустройства. (Один из вариантов расшифровки древних символов и)
Страница 55 из 71«1253545556577071»
Поиск:

Copyright © E.H.Hauser,
Baku, 2017. Хостинг от uCoz