Воскресенье, 25.06.2017, 05:56
Здравствуйте, Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 57 из 71«1255565758597071»
Модератор форума: Xranitel 
Форум » Естественные науки, философия, непознанное » Идеологии, религии, эзотерика » Мироустройства. (Один из вариантов расшифровки древних символов и)
Мироустройства.
ГексогенДата: Суббота, 24.03.2012, 09:53 | Сообщение # 841
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Ignis)
В каждом из нас есть Дух (один), который после смерти воплощается в другом теле и не помнит прошлые жизни.

Всё бы хорошо, если б ещё и логику привлечь... Дух родился. Достиг он совершенства в теле или нет, второй вопрос. После смерти он убыл в свой тонкий мир. Что там с ним делают, никто (из людей) не знает...

Quote (Ignis)
Для меня вопрос в одном - все эти духи "самозародились" и формируют "тело" растущего Бога (как мы его называем), или весь мир - это и есть Бог, а все происходящее - просто его "образ существования".

"Бог" - это не дедушка с бородой, а древнее наименование самого тонкого из доступных для понимания человеком мира. Путаница у ДядейВов всех калибров в том, что в учебниках (библиях) он изображен в образе человека в единственном числе. Отсюда и чехардень...

Добавлено (24.03.2012, 09:53)
---------------------------------------------
Quote (Ignis)
4) Наличие инопланетян весьма вероятно. В противном случае надо признать, что кроме Земли нет вообще ничего, а звезды - дырки в небосводе. Я в это не верю...

А Вы не задумывались, откуда они берутся, если до планет, где по нашим представлениям может быть жизнь, хрен знает сколько км? Какой идиот будет лететь (c V <= C) десятки или даже сотни лет за тридевять земель киселя хлебать? Выгоды нет!!! А байки, распространяемые через преступные СМИ, теледебильник и прочими чернобровами, есть типовой элемент дрессировки быдла (обработки массового сознания), нагнетания страха и слепой веры в то, что только правительство всех спасет в войне с иноземцами...
"В противном случае надо признать". Ничего не надо признавать!!! Иноземцы ("нлошники") естественно есть, но не нам подобные. Формы жизни столь многогранны и многочисленны, что нам непостижимо. Каждая из них "обслуживает" свой район в космосе и с разными диапазонами физических параметров (как бы разные "этажи"). Им земляне на хрен не нужны!!! Тем более жить на нашей засранной планетке и вставлять чипы в жопу каждому придурку... Кстати, и у нас здесь есть иные формы жизни, и на Луне, и на Солнце, и на др. планетах... Но мы с ними не "пересекаемся" ни при каких обстоятельствах, хотя как-то замечать вполне можем!


Сообщение отредактировал Гексоген - Суббота, 24.03.2012, 18:12
 
TransparentДата: Суббота, 24.03.2012, 13:44 | Сообщение # 842
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Тело НАШЕГО БОГА и есть НАША ВСЕЛЕННАЯ , человек - сметный есть ЧАСТЬ Нашей веленной...

Еслиб я верил в бога, я бы принял этот вариант.

Quote (дядявова)
Мы не знаем, что такое есть душа, что такое есть кровь,

В русском языке, да и не только в русском, говоря "кровь" имеют ввиду наследственность, а не просто жидкость. Киплинг говорит:"Мы с тобой одной крови" уже в третьем по нашему счёту смысле. Поэтому сказать например: "Кровь - душа" - значит заставить слушателя гадать в многозначности, т.е. по сути не выразить мысль, а произвести определённое психовоздействие. wacko


И это пройдёт.

Сообщение отредактировал Transparent - Суббота, 24.03.2012, 13:44
 
ГексогенДата: Суббота, 24.03.2012, 18:51 | Сообщение # 843
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Тело НАШЕГО БОГА и есть НАША ВСЕЛЕННАЯ , человек - сметный есть ЧАСТЬ Нашей вселенной...

Ведь правильно говорит наш Великий путаник. Если только не человека считать частью вселенной, а духа, который в нем вырос...

Quote (дядявова)
Мы не знаем, что такое есть душа, что такое есть кровь…

Теперь про душу уже знаем, а кровь скорее всего переносчик информации по каналам (сосудам). И именно из-за уникальности воды, о свойствах которой много пишут.

Quote (дядявова)
Современная наука есть кувалда, при помощи которой мы пытаемся познать мир!

Нет, не "кувалда", а инструмент для разделки хлеба насущного. Ей было не до "тонких миров". Она ещё не успела отрешиться от мясницкого топора. Слишком многое нужно, что от топора перейти к скальпелю. Взгляните, сколько миллиардов, например, вбухано в проверку на коллайдере идиотской частицы Хиггса. Серьезной науке-то всего пара веков, тем более на стыке 19 и 20-го она ещё умудрилась вляпаться в коровью лепешку "относительности". А нейрохирурги, генетики режут или травят, потом смотрят, как он (она, оно) будет дрыгаться...

Добавлено (24.03.2012, 18:51)
---------------------------------------------
Quote (дядявова)
Опыт показывает, что наша земля ( наша вселенная ) есть одна, но есть НЕ НАШИ вселенные!

Вряд ли опыт что-нибудь показывает! Так как релятивизм физику загадил, а оккультизм бубнит через пень-колоду крести козыри...
[ТРП, стр.514]: "Очевидно, что у внеметрических - внепространственных - объектов не должно быть размеров (массы) и они могут вкладываться в наш хронально-метрический мир по принципу "размазывания".
[ТРП, стр.515]: "В принципе внепространственных миров может быть много. Тогда в каждой точке нашего мира в общем случае может находиться несколько объектов, принадлежащих различным мирам. Сосуществуя друг в друге, все эти миры могут взаимодействовать посредством различных веществ, но могут и блокировать друг друга, не допуская взаимного проникновения, - все зависит от конкретных свойств миров и их объектов. Думаю, что вне-пространственные объекты должны обладать способностью самоконцентрироваться и самораспространяться.
Внеметрические миры могут отличаться друг от друга природой входящих в них веществ, количествами этих веществ, их качеством (структурой) и т.д. Весьма вероятно, что существуют ещё и неизвестные вещества, свойства которых мы не можем себе даже вообразить. Ведь о хрональном и метрическом явлениях совсем недавно мы тоже ничего не знали, а сколько нового и неожиданного они нам преподнесли".


Сообщение отредактировал Гексоген - Суббота, 24.03.2012, 18:59
 
IgnisДата: Воскресенье, 25.03.2012, 23:20 | Сообщение # 844
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (дядявова)
язык есть законченная математическая логика и звуки и другие знаки препинания и интонация есть КВАНТОРЫ

Все человеческие языки имеют очень много ограничений, неточностей и т.д. Поэтому ни один язык никак нельзя считать чем-то универсальным и несущим некую "информацию". Кроме иврита и санскрита, возможно...

Quote (дядявова)
Опыт показывает, что наша земля ( наша вселенная ) есть одна, но есть НЕ НАШИ вселенные!

Какой такой опыт? И почему "наша земля"="наша вселенная"? И что такое вообще само понятие "вселенная"?

Quote (дядявова)
Тело НАШЕГО БОГА и есть НАША ВСЕЛЕННАЯ , человек - сметный есть ЧАСТЬ Нашей веленной...

Это самый простой вариант - тело Бога есть наша материальная Вселенная, мысли Бога - мысли всех существ, чувства Бога - чувства всех существ и т.д. Но тогда возникает вопрос - а зачем все эти существа нужны? Как и тело Богу...

Добавлено (25.03.2012, 23:20)
---------------------------------------------

Quote (Гексоген)
Что там с ним делают, никто (из людей) не знает...

Ну, есть определенные предположения...

Quote (Гексоген)
в учебниках (библиях) он изображен в образе человека в единственном числе. Отсюда и чехардень...

В образе человека изображений нет. Но по характеру, интересам, чувствам и т.д. - образы очень похожи. Либо Бог - не Бог, а сверхчеловек, либо все написанное просто придумано людьми. Зачем?

Quote (Гексоген)
нагнетания страха и слепой веры в то, что только правительство всех спасет в войне с иноземцами...

Не смешите мои подковы! Ни одно правительство всерьез подобного не обещает. Даже в голливудских боевиках не президент спасает мир от инопланетян, а некий герой с политкорректно подобранной командой...


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
TransparentДата: Понедельник, 26.03.2012, 08:59 | Сообщение # 845
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Ignis)
Кроме иврита и санскрита, возможно...
Quote (Ignis)
Не смешите мои подковы!
tongue


И это пройдёт.

Сообщение отредактировал Transparent - Понедельник, 26.03.2012, 08:59
 
дядявоваДата: Понедельник, 26.03.2012, 10:41 | Сообщение # 846
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Гексоген)
Бог" - это не дедушка с бородой, а древнее наименование самого тонкого из доступных для понимания человеком мира. Путаница у ДядейВов всех калибров в том, что в учебниках (библиях) он изображен в образе человека в единственном числе. Отсюда и чехардень...
В Писании Бог имеет различные воплощения, вот , например :
"
1 Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. Однажды провел он стадо далеко в пустыню и пришел к горе Божией, Хориву.
2 И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает.
3 Моисей сказал: пойду и посмотрю на сие великое явление, отчего куст не сгорает.
4 Господь увидел, что он идет смотреть, и воззвал к нему Бог из среды куста, и сказал: Моисей! Моисей! Он сказал: вот я! " ( Исход 3 )

Добавлено (26.03.2012, 10:18)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)

Еслиб я верил в бога, я бы принял этот вариант.
Можете назвать Бога -- "Объективная реальность"! Принципиальной разницы нет! Верьте в Объективную реальность...

Добавлено (26.03.2012, 10:24)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)
В русском языке, да и не только в русском, говоря "кровь" имеют ввиду наследственность, а не просто жидкость. Киплинг говорит:"Мы с тобой одной крови" уже в третьем по нашему счёту смысле. Поэтому сказать например: "Кровь - душа" - значит заставить слушателя гадать в многозначности, т.е. по сути не выразить мысль, а произвести определённое психовоздействие.
Вот , что написано в Книге:
"
1 И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
2 да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
5 Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
7 вы же плодитесь и размножайтесь, и распространяйтесь по земле, и умножайтесь на ней. " ( Бытие 9 )
Я пока не понимаю, что есть что!?

Добавлено (26.03.2012, 10:29)
---------------------------------------------

Quote (Гексоген)
Тогда в каждой точке нашего мира в общем случае может находиться несколько объектов, принадлежащих различным мирам. Сосуществуя друг в друге,
Я придерживаюсь точки зрения, что существовать можно только в НАШЕМ пространство - времени, все остальное НЕ СУЩЕСТВУЕТ но есть ...

Добавлено (26.03.2012, 10:37)
---------------------------------------------

Quote (Ignis)

Какой такой опыт? И почему "наша земля"="наша вселенная"? И что такое вообще само понятие "вселенная"?

"7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
5 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. " ( Бытие 2 )
Сад есть некоторое основание, некоторый предмет для деятельности. Собственно, ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которая создана в результате этой деятельности и есть Наша Вселенная ( земля под твердью ).

Добавлено (26.03.2012, 10:41)
---------------------------------------------

Quote (Ignis)
Это самый простой вариант - тело Бога есть наша материальная Вселенная, мысли Бога - мысли всех существ, чувства Бога - чувства всех существ и т.д. Но тогда возникает вопрос - а зачем все эти существа нужны? Как и тело Богу...
Вот это есть главный вопрос: К чему все это!? Для чего заварена эта каша!? Что такое человек?
В писании этот вопрос не акцентируется, в вот в Русских ведах однозначно говорится , что человек есть инструмент , при помощи которого Различные Боги решают свои проблемы...


"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
 
ГексогенДата: Понедельник, 26.03.2012, 11:07 | Сообщение # 847
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Ignis)
Это самый простой вариант - тело Бога есть наша материальная Вселенная, мысли Бога - мысли всех существ, чувства Бога - чувства всех существ и т.д. Но тогда возникает вопрос - а зачем все эти существа нужны? Как и тело Богу...

Верный вопрос: ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ВСЁ ??? Или лучше спросить: зачем козе баян? (коза в данном случае человек, а баян вселенная)

Quote (Ignis)
И что такое вообще само понятие "вселенная"?

Вселенная, от ст.-слав. въсэленая < вселение < др.-слав. село от индоевроп. корня sel в значении жилое помещение. То есть место, куда вселились люди. Кстати, греки собезъянничали, но на свой лад: вселенная = ойкумена, иначе эйкумена, экумена, от греч. oikumene - населяю.

Quote (Ignis)
В образе человека изображений нет. Но по характеру, интересам, чувствам и т.д. - образы очень похожи. Либо Бог - не Бог, а сверхчеловек, либо все написанное просто придумано людьми. Зачем?

Изображений бога нет, но есть то, что Вы перечислили плюс глаголы, указывающие на человеческие действия.
Всё написанное придумано людьми для узаконения целенаправленной политики. Я уже писал, что в библии кратко изложены три политики (= религии, системы поведения): захватчиков по отношению к покоренным (иудаизм, Моисей); поведение покоренных по отношению в захватчикам (христианство-1, Иисус Христос); всеобщая любовь и благоденствие (христианство-2, Иоанн Богослов).

Quote (Ignis)
Кроме иврита и санскрита, возможно...

Пара цитат:
"древнеиндийский" язык - санскрит, само понятие о котором возникло только в XVII веке, а "древние" памятники на этом языке "внезапно" обнаружены и того позже. И как ни тщатся лингвисты построить единое дерево индоевропейских языков, положив в его корень санскрит, само это "древнеиндийское" название, к примеру, по-испански означает "Священное писание" (San Escrito), т.е. это калька со средневековой латыни, а сам санскрит - продукт деятельности средневековых миссионеров".
"Иврит как буквенное письмо для передачи иудеоэллинского языка возник в восточной части Старой империи – направление письма справа налево распространено в ее афроазиатской части, греческий алфавит – западной, преимущественно европейской, ее части. Направление письма слева направо возникло под влиянием праславянской азбуки".


Сообщение отредактировал Гексоген - Вторник, 27.03.2012, 09:57
 
TransparentДата: Понедельник, 26.03.2012, 11:37 | Сообщение # 848
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Русских ведах однозначно говорится , что человек есть инструмент , при помощи которого Различные Боги решают свои проблемы...

Что за памятники истории, где найдены, где хранятся?


И это пройдёт.
 
ГексогенДата: Понедельник, 26.03.2012, 12:17 | Сообщение # 849
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Я придерживаюсь точки зрения, что существовать можно только в НАШЕМ пространство - времени, все остальное НЕ СУЩЕСТВУЕТ но есть ...

Наш беглый космолог Александр Наумович Виленкин (1949 г.р.) считает, что существует множество вселенных и лишь немногие из них пригодны для жизни разумных обитателей.
Очень жаль, перед тем, как удрать в США, Виленкин не узнал мнение ДядиВовы!!!
[Виленкин А.Н., "Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных", М.: Астрель, 2010, 304 с.]

Quote (дядявова)
В писании этот вопрос не акцентируется, в вот в Русских ведах однозначно говорится , что человек есть инструмент , при помощи которого Различные Боги решают свои проблемы...

"Русские Веды" - скорее всего "Велесова книга" (деревянные дощечки с письменами), которую нашел полковник белой армии А.Ф. Изенбек в разоренной помещичьей усадьбе на западе Харьковской области. Впервые опубликована в 1953-1957 годы в Сан-Франциско, в СССР в 1960 году.
Цитата: "Рассказы о славянах-язычниках в "Велесовой книге", о царстве Берендеев (они же древнейший итальянский род Бриндизи) у А.Н. Островского, в котором славили Ярилу-Солнце, кельтский эпос (якобы VII-VI вв. до н.э., а реально XI-XII вв. н.э.) - это одна и та же история наших предков: солнцепоклонников и огнепоклонников. Это они строили капища для прославления Бога-Солнца - Яра, т.е. Ярославли, т.е., по-иудеоэллински, Иерусалим (это множественное число от Иерусале = Ярославль). Это русский город, по преданию, заложенный в XI веке, - старейший свидетель языческого этапа нашей цивилизации".
 
дядявоваДата: Понедельник, 26.03.2012, 12:29 | Сообщение # 850
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
Что за памятники истории, где найдены, где хранятся?


http://www.radosvet.net/news/21-russkie-vedy.html

Добавлено (26.03.2012, 12:29)
---------------------------------------------
Quote (Гексоген)
Наш беглый космолог Александр Наумович Виленкин (1949 г.р.) считает, что существует множество вселенных и лишь немногие из них пригодны для жизни разумных обитателей.
Очень жаль, перед тем, как удрать в США, Виленкин не узнал мнение ДядиВовы!!!
[Виленкин А.Н., "Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных", М.: Астрель, 2010, 304 с.]
Не читал...
А параллельные вселенные... Вот она МОЯ ВСЕЛЕННАЯ ... вот она Ваша вселенная, мы обмениваемся сигналами ...Мая вселенная для меня существует, но ( простите) Ваша вселенная есть всего лишь моя придумка и она не существует в моем мире.


"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.

Сообщение отредактировал дядявова - Понедельник, 26.03.2012, 12:30
 
TransparentДата: Понедельник, 26.03.2012, 18:06 | Сообщение # 851
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
http://www.radosvet.net/news/21-russkie-vedy.html

Честно говоря, чушь какая-то про воловьи шкуры 30-тысячелетнего возраста. Деревянные таблички тоже весьма. dry . Могу поверить в золотые дощечки, но, чувствую маловато будет их количество для разговора о "русских ведах". А читали ль Вы "Овсянки"?


И это пройдёт.

Сообщение отредактировал Transparent - Понедельник, 26.03.2012, 18:08
 
IgnisДата: Вторник, 27.03.2012, 01:15 | Сообщение # 852
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (дядявова)
В Писании Бог имеет различные воплощения, вот , например

Это не воплощение Бога, это "цирковое представление", чтобы привлечь внимание дикого пастуха...

Quote (дядявова)
существовать можно только в НАШЕМ пространство - времени, все остальное НЕ СУЩЕСТВУЕТ но есть ...

Если 2есть", значит - "существует". По сути это синонимы...

Quote (дядявова)
Собственно, ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которая создана в результате этой деятельности и есть Наша Вселенная.

Никаких доказательств не вижу...

Quote (дядявова)
человек есть инструмент , при помощи которого Различные Боги решают свои проблемы...

Да, это тоже происходит. Только вот "Боги" ли это?

Добавлено (27.03.2012, 01:15)
---------------------------------------------

Quote (Гексоген)
в библии кратко изложены три политики

Согласен, мне вообще не совсем ясны мотивы помощи евреям в выселении племен из "замли обетованной". В библии все подробно изложено в плане истории, но вот мотивы я не понимал никогда...

Quote (Гексоген)
Вы, наверное, слушаете в пол-уха и глядите в пол-глаза

Гексоген, мы же договаривались не упоминать посторонних людей в уничижительной форме? Здесь форум, а не базар. Исправьте, пожалуйста, сами, пока злой модератор не отрезал половину поста...

Quote (Гексоген)
Пара цитат:

Об этом мы уже спорили. У меня другие взгляды на историю формирования языков, на культуру древности и т.д. Собственно, не только у меня. Тот же Гумилев, насколько я знаю, не считал, что индийской цивилизации всего 600 лет... А что касается иврита - вообще смешно... Я понимаю Ваше желание сделать самым древним все славянское, но увы...


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
дядявоваДата: Вторник, 27.03.2012, 08:25 | Сообщение # 853
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Transparent)
А читали ль Вы "Овсянки"?
Нет не читал! Про воловьи шкуры не знаю, но русский разговорный язык сохранил в форме легенд, сказок и так далее древнее знание. Это знание говорит о противоречии, и человек есть тот фактор, который призван разрешить противоречие...


"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
 
TransparentДата: Вторник, 27.03.2012, 08:47 | Сообщение # 854
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (дядявова)
Нет не читал!

Ну, это не в укор. Просто и так общеизвестно, что большая часть населения русской равнины происходит от угро-финских племён. Добавим сюда много татаро-монголов. Что есть русский разговорный язык после этого и с какого момента его отсчитывать?


И это пройдёт.
 
ГексогенДата: Вторник, 27.03.2012, 13:04 | Сообщение # 855
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Ignis)
Об этом мы уже спорили. У меня другие взгляды на историю формирования языков, на культуру древности и т.д. Собственно, не только у меня. Тот же Гумилев, насколько я знаю, не считал, что индийской цивилизации всего 600 лет... А что касается иврита - вообще смешно... Я понимаю Ваше желание сделать самым древним все славянское, но увы...

У меня нет никого "желания" делать кого-то древнее древнего. Я просто читаю и шевелю мозгами. Пастухи Аравийского полуострова и цивилизация как-то не вяжутся. Может не случайно археологи не могут найти ничего библейского (у меня есть книги по "библейской археологии"). Это как байка про слепого Гомера, сочинившего две толстенные книжки. Потом их кто-то помнил несколько сотен лет и решился записать... А нашлись" они в в конце XIV и в первой половине XV века. Таки где хранились две тысячи лет поэмы Гомера?
А санскрит уж больно похож на славянский язык, поройтесь в словарях и сравните... Почему понятие о санскрите как о "вымершем древнем индийском языке" появилось не ранее XVII века? Почему санскрит стал "древнейшим" языком трудами западноевропейских ученых только в XVIII-XIX вв., когда внезапно стали обнаруживаться "древние" письменные документы на этом языке – точно так же, как веком ранее "древнегреческие"?
"Есть многое на свете, друг Ignis, что и не снилось нашим мудрецам"...

Добавлено (27.03.2012, 12:38)
---------------------------------------------
"Индия" - это старое русское слово. Оно происходило от сегодня уже забытого наречия инде - "в другом месте, с другой стороны, кое-где, где-нибудь". Кстати, именно в таком смысле - "далекие страны вообще" - употреблено слово Индия и в "Путешествии" русского купца Афанасия Никитина.
Цитата: "Индийские ученые согласны, что все основные хронологические вехи их истории установлены через сопоставление с римской, греческой или египетской историей. В Индии, по сути, не сохранилось так называемой исторической литературы. То немногое, что сохранилось, настолько скудно, что до мусульманского периода (VIII век) почти ни одна дата, связанная с любым персонажем истории Индии, не может считаться точной, – таково мнение индийского историка Д. Косамби.
Существуют образцы письменности долины Инда времен Мохенджо-Даро, но эта письменность до сих пор не расшифрована, и неизвестно даже, на каком языке говорили люди, населявшие эту долину. Было найдено немалое количество печатей для оттискивания на глине. Предполагается, что печати содержали выгравированное наименование должности своего владельца и были нужны для маркировки товаров, однако надписи на них, как уже сказано, не расшифрованы, и проверить такое предположение не представляется возможным.
В индийских письменных источниках нет упоминаний о походе Александра Македонского, хотя это событие было важнейшим событием в жизни страны. Но Александра нет в индийской истории! Более того, в европейских источниках сведений об Индии содержится больше, чем в источниках индийских, и это при том, что европейцы искали Индию сотни лет и в принципе ничего знать о ней не могли".

Добавлено (27.03.2012, 13:04)
---------------------------------------------

Quote (Transparent)
Просто и так общеизвестно, что большая часть населения русской равнины происходит от угро-финских племён. Добавим сюда много татаро-монголов. Что есть русский разговорный язык после этого и с какого момента его отсчитывать?

Русские - это не только часть балто-славян, носителей единого языка. Это вообще всё негородское население не только Восточной, но и Центральной, и даже части Юго-Западной Европы, говорившее на одном общем (= праславянском) языке.
И далеко не случаен гениальный "латинский" эпиграф Пушкина ко 2-ой главе "Евгения Онегина": "O Rus!" (т.е. дословно с латыни: "О, Деревня!"), т.е. "О, Русь!".
"Отсюда и позднейшее "латинское" rustica "деревенский, мужицкий", т.е. русский (т.е. из "Рустей земли", "Степенная книга" арх. Макарий, XVI в.). Отсюда и сетования столпов римско-католической церкви на Турском Соборе в начале того же XVI (!) века, что "надо бы проповеди читать не на латыни, а на '"rusticam romanam'', т.е. на русско-романском, т.е. западно-славянском наречии, а то их "латынь никто не понимает"!"
Цитата: "Наши летописи сообщают о приходе свирепых чужаков и страданиях аборигенов, и о том, что в неизвестном месте живет царь, приславший этих воинов. К царю ездили русские князья, чтобы получить не только разрешение на княжение, но и, наверное, какие-то указания политического и экономического свойства.
Кто организовал, кто оплачивал этот колоссальный военный поход, какие цели преследовали его инициаторы? Где они находились? Судить об этом можно лишь по косвенным данным. И вот, историки составили версию, в которой основной движущей силой мирового нашествия названы скотоводы пустыни Гоби и лесостепей севернее этой пустыни. Традиционная версия показывает старейшин монгольских семей как политиков мирового уровня, первым из которых был Чингисхан. Сначала было две версии: монгольская и татарская, причем о местонахождении ни "монголов", ни "татаров" никто из тех, кто первым попытался составить связную историю, не знал, что не помешало историкам объединить две версии в одну, росчерком пера создав немыслимый новый "этнос": монголо-татар".
Итак, откуда "много татаро-монголов"??? Из-под Казани что ль?


Сообщение отредактировал Гексоген - Вторник, 27.03.2012, 12:37
 
Форум » Естественные науки, философия, непознанное » Идеологии, религии, эзотерика » Мироустройства. (Один из вариантов расшифровки древних символов и)
Страница 57 из 71«1255565758597071»
Поиск:

Copyright © E.H.Hauser,
Baku, 2017. Хостинг от uCoz