Суббота, 21.10.2017, 09:02
Здравствуйте, Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
Модератор форума: Xranitel 
Форум » Естественные науки, философия, непознанное » Физика, астрономия, математика » Новая релятивистская теория пространства-времени
Новая релятивистская теория пространства-времени
MavrДата: Вторник, 29.10.2013, 09:53 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Бесплатно скачать можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf ,

отсюда: http://files.mail.ru/BA551E5DABB54422A36680995FFFE7FA

или отсюда: http://www.twirpx.com/file/1259975/ .



Детали книги:
ISBN-13:       978-3-659-37456-2
ISBN-10:     3659374563
EAN:      9783659374562
Язык книги:      Русский
Аннотация:
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.
Автор:     Анатолий Мамаев
Количество страниц:    336
Дата публикации:     2013-10-21
Категория:     Физика, астрономия


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.

Сообщение отредактировал Mavr - Среда, 30.10.2013, 11:01
 
IgnisДата: Вторник, 29.10.2013, 11:41 | Сообщение # 2
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Аннотация звучит интересно, надо будет почитать. Хотя 336 страниц многовато, время нужно, которого нет. Но посмотрим.
Цена на бумажное издание приведена, как я понимаю? Просто те, кто имеет так много денег, физикой обычно не интересуется. А кто интересуется - тот редко их имеет... smile
Да и вообще - почему так дорого? Переплет золоченый? smile
Кстати, я попытался прочитать "pdf". Пишет, что "файл поврежден и не может быть восстановлен". У меня, конечно, ридер не последней версии стоит, но это имеет значение? Тогда хорошо бы где-то указать нужную версию...

Добавлено (29.10.2013, 11:41)
---------------------------------------------
Дело не в версии. Просто с "народа" скачивается поврежденный файл. Советую либо убрать эту ссылку вообще, либо исправить файл. Я скачал с "майл.ру" - самый легкий вариант. И все прочиталось.


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
MavrДата: Вторник, 29.10.2013, 12:07 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Mavr4982Категория: Физика, астрономия

Господа, мы не господа положения, но по положению мы - господа!

НРТПВ настолько ужасно прекрасная теория, что она просто не может не соответствовать природе.

Действительно:

1. Вся теория строится на одном-единственном принципе относительности.

2. Из этого единственного принципа относительности выводится квадратичная зависимость скорости света от скорости движения источника вида

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),        (1)

где \(u\) - галилеевская скорость движения (изменяющаяся от нуля до бесконечности).

3. Эта же квадратичная зависимость выводится и из 4-мерного представления интервала и введения понятия "скорость света в движущейся ИСО"

\(c_u = \frac{c_0}{ \sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\),       (2)

где \(V\) - лоренцевская скорость движения (изменяющаяся от нуля до скорости света в вакууме \(с_0\).

4. Галилеевская и лоренцевская скорости движения связаны друг с другом прекрасными формулами

\(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)       (3)

и

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\).      (4)

5. Фигурирующий в СТО параметр

\(\beta = \frac{V}{c_0}\),         (5)

равный отношению лоренцевской скорости движения \(V\) к скорости света в вакууме \(c_0\),
оказывается равным отношению галилеевской скорости движения \(u\) \к скорости света в движущейся ИСО \(c-u\)

\(\beta = \frac{u}{c_u}\).            (6)

6. Релятивистский множитель

\(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\)       (7)

не становится мнимым ни при бета, определяемой формулой (5), ни при бета, определяемой формулой (6). Вследствие этого сверхсветовые скорости в НРТПВ не запрещены.

7. Благодаря тому, что скорость света в движущейся ИСО определяется формулой (1), единица измерения времени движущихся световых часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся световых часов

\(\frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u+ u} = \frac{2 L_0}{c_0}\),     (8)

где    \(L = \frac{L_0}{\gamma}\)             (9)

- длина тела движущегося с галилеевской скоростью \(u\);  \(L_0\) - собственная длина тела (длина покоящегося тела).

Вследствие формулы (8) в НРТПВ движущиеся часы не отстают от покоящихся и никакого замедления времени в движущейся ИСО нет и быть не может, а так называемое путешествие с большой скоростью в космосе, в результате которого согласно СТО космонавт якобы становится моложе землян, становится ненаучной фантастикой.

Добавлено (29.10.2013, 12:07)
---------------------------------------------
Цитата Mavr4982Категория: Физика, астрономия(Продолжение)
8. Удивительная зависимость (1) скорости света от скорости источника при движении источников-звезд по кеплеровским орбитам позволяет объяснить "взрывы" так называемых "новых", "сверхновых" и "гиперновых" звезд не физическими взрывами звезд, а эффектом пространственного группирования квантов света, движущихся с различными скоростями (ведь при движении по эллипсу кеплеровской орбиты звезда имеет наибольшую скорость тогда, когда она движется в периастре (точка наименьшего удаления звезды, движущейся по эллипсу, от фокуса  эллипса), а наименьшую скорость она имеет тогда, когда она движется в апоастре (точка наибольшего удаления звезды от фокуса эллипса).

9. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить также и пульсары.

10. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить изменение во времени  спектра объекта SS-433  (без привлечения гипотезы о двух струйных выбросах газа) - см. рис. 8.1 на стр. 263 в моей книге, имеющий такой вид:


11. Эта же зависимость (1) позволяет объяснить существование космологического микроволного излучения  (ошибочно называемого "реликтовым" излучением)  эффектом растяжения цуга волны фотона в результате движения фронта и среза этого цуга с различной скоростью.

12. Эта же зависимость позволяет объяснить эффект красного смещения спектров далеких звезд, увеличивающееся с увеличением удаления до звезд вовсе не Большим взрывом и удалением звезд друг от друга, а растяжением цуга волн фотона при движении фронта и среза этого цуга с разными скоростями (если источники света перемещаются по кеплеровским орбитам).

13. Эта же зависимость позволяет объяснить вспышки космических гамма и ренгеновских лучей этим же эффектом сжатия цуга волн фотона когда конец цуга движется с большей скоростью, чем начало этого цуга.

14. В НРТПВ масса частиц не зависит от скорости их движения, зато заряд зависит от скорости движения частиц. Этот эффект еще предстоит подтвердить на опыте. Но уже сейчас можно сказать, что так называемые "кварки", имеют заряд, меньший одного заряда электрона, вследствие этой зависимости заряда от  скорости вида

\(q = \frac{q_0}{\gamma}\).    (10)


Примечание: Формулы написаны в Латексе. Так я пишу на Большом форуме
- см. здесь http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=365315.0
Как писать формулы у вас?


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.

Сообщение отредактировал Mavr - Вторник, 29.10.2013, 13:15
 
XranitelДата: Вторник, 29.10.2013, 12:17 | Сообщение # 4
Хранитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Mavrпожалуйста, измените цвет своего сообщения на обычный, читать невозможно! И формулы смотрятся странно.
Цвета используйте только для выделения небольших фрагментов текста. Красный цвет - только для администрации форума.
 
IgnisДата: Вторник, 29.10.2013, 13:41 | Сообщение # 5
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Книга большая, пока не прочитал, конечно. Но кратко просмотрел.
Поскольку я сам никак не являюсь поклонником парадоксов и неясностей СТО и ОТО, то я всегда рад появлению альтернативной теории. Мне тоже всегда казался диким постулат о постоянстве скорости света. А вот насчет "красного смещения" хотелось бы детальнее и попроще для понимания. В "большой взрыв" я не верю, в ускоренное разбегание галактик - тем более. Не могли бы Вы кратко и четко написать, чем вызвано красное смещение?


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
MavrДата: Вторник, 29.10.2013, 17:06 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Ignis
А вот насчет "красного смещения" хотелось бы детальнее и попроще для понимания. В "большой взрыв" я не верю, в ускоренное разбегание галактик - тем более. Не могли бы Вы кратко и четко написать, чем вызвано красное смещение?
Все дело в том, что в природе фактически нет одиночных звезд. Все звезды входят в кратные системы (двойные, тройные и т. д.). Если это так, то все звезды движутся  друг относительно друга с переменными скоростями. Самый типичный пример - двойные звезды, перемещающиеся по эллипсам.

Скорость звезды, движущейся в те промежутки времени, когда она ближе всего к фокусу эллипса (звезды в периастре), имеет наибольшую величину.

А скорость звезды, движущейся в те промежутки времени, когда она дальше всего от фокуса эллипса (звезды в апоастре), имеет наименьшую величину.

В промежуточных точках звезда движется либо с постепенным увеличением скорости (когда звезда движется из апоастра в периастр), либо с постепенным уменьшением скорости (когда звезда движется из периастра в апоастр).

Если скорость света, испускаемого движущимся источником зависит от скорости движения источника по формуле, которая приводится в моей книге, то в те периоды времени, когда звезда движется с увеличивающейся во времени скоростью, то за время в течение которого излучается квант (порция) света, скорость звезды изменяется на небольшую величину, так что начало цуга волн, соответствующего одному кванту, имеет, например, скорость C1, а конец цуга волн этого же кванта движется в пространстве со скоростью C2, не равной скорости C1.

Если звезда в момент испускания света движется с уменьшающейся скоростью, то есть если конец кванта движется со скоростью С2 < С1,
где С1 есть скорость, с которой в космосе движется начало кванта, то
конец кванта (конец цуга волны, соответствующего кванту) постепенно
отстает от начала кванта и его длина волны УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, а энергия уменьшается, этот квант
КРАСНЕЕТ, его спектр смещается в длинноволновую сторону. И чем долше такой квант света движется тем больше и больше его длина волны увеличивается, а энергия уменьшается (на бесконечно большом расстоянии она уменьшается до нуля). Его частотный спектр перемещается из области видимого света сначала в миллиметровый диапазон, затем в метровый диапазон, затем в километровый диапазон и так далее до бесконечности. Вот так происходит покраснение света из-за того, чтио он был испущен в момент времен, когда источник этого света двигался с уменьшающейся во времени скоростью.

Если звезда движется с увеличивающейся скоростью, то начало кванта имеет скорость С1, а конец кванта имеет скорость С2 > C1. За время перемещения кванта света от звезды до удаленного на огромные космические расстояния наблюдателя конец цуга волны постепенно догоняет начало этого же цуга волны и длина волны этого кванта света укорачивается (длина волны уменьшается, если испустившая этот квант света звезда движется в период испускания кванта с увеличивающейся скоростью). Длина волны кванта уменьшается, значит его энергия увеличивается, переходя постепенно из метрового диапазона (если он был излучени в метровом диапазоне) в миллиметровый диапазон, затем в диапазон с еще меньшей  длиной волны и так далее до нуля, когда энергия кванта становится бесконечно большой. Вот так в космосе образуются всплески космических рентгеновских и гамма лучей.

Но затем квант этот не исчезает, а его конец перегоняет начало и этот конец продолжает далее двигаться с той же скоростью С2 > C1, где C1 есть скорость, с которой раньше двигалось начало кванта, превратившееся в конец кванта. А далее (поскольку впереди находится та часть кванта, которая имеет большую скорость чем та, которая имеет меньшую скорость) этот квант продолжает двигаться в космическом пространстве с постепенным увеличение его длины волны  и уменьшением энергии и частоты.

Добавлено (29.10.2013, 17:06)
---------------------------------------------
(Продолжение)Таким образом, на определенном расстоянии от двойной звезды все испущенные двойной звездой кванты (как испущенные в период замедленного движения звезды, так и испущенные в период ускоренного движения звезды (когда конец кванта перегонит начало))  будут двигаться в космическом пространстве с увеличением длины волны излучения, то есть со сдвигом спектра в красную сторону.

Эти расстояния громадны. Но таким эффектам не мешают никакие законы природы.

Вспышки же "новых", "сверхновых" и "гиперновых"  звезд происходят не вследствие эффекта изменения длины волны кванта, а за счет пространственного группирования в космическом пространстве света от того полупериода двойной звезды, когда звезда движется с увеличивающейся во времени скоростью.

Здесь не играют роль различные скорости начала и конца кванта. Потому что если за половину периода обращения звезды по эллиптической орбите звезда излучает огромную энергию (если период обращения, например равен тысячам лет), а к удаленному наблюдателю этот свет приходит в течение считанных месяцев (вследствие эффекта пространственного группирования квантов света, испускаемого звездой в полупериод ее движения, когда она летит из апоастра в периастр, а скорость ее плавно увеличивается.

Итак вспышки "новых", "сверхновых" и "гиперновых"  звезд - это никакие не взрывы двойных звезд. Для наблюдателей, находящихся вблизи этих звезд никаких взрывов или вспышек яркости не наблюдается. Вспышки наблюдаются удаленными на определенное расстояние наблюдателями - формулы приведены у меня в книге.

Моделирование на моем персональном компьютере (ПК), выполненное в самом начале появления ПК в Москве, показывает, что и пульсары являются излучением обычных двойных звезд, а не каких-то нейтронных звезд.


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.
 
IgnisДата: Вторник, 29.10.2013, 19:24 | Сообщение # 7
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Mavr ()
постепенно отстает от начала кванта и его длина волны УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, а энергия уменьшается, этот квант КРАСНЕЕТ

Так это и есть обычный эффект Доплера. Хотя насчет "начала и конца" кванта - выглядит странновато, но возможно. Однако, я все равно не понял, почему это смещение усиливается с расстоянием до объекта.
Например, в термодинамике Вейника все понятнее: чем дольше движутся фотоны, тем больше они теряют энергию на рассеяние в пространстве. Оттого и смещение усиливается с расстоянием.

Цитата Mavr ()
Моделирование на моем персональном компьютере (ПК), выполненное в самом начале появления ПК в Москве,

А программу моделирования Вы сами писали? Или были готовые?

Цитата Mavr ()
Как писать формулы у вас?

Честно говоря, не знаю, до сих пор проблемы не возникали. Движок форума ведь не я писал. Но Вы правы, я постараюсь поднять этот вопрос в техподдержке. Видимо, мало кому это нужно, вот и не продумали. sad

А почему у Вас с цитатами проблемы? Тут же есть bb-коды, да и цитаты легко делаются - выделили мышкой блок и нажали кнопку Quote внизу цитируемого поста.
Да, еще: исправьте ссылку на свой сайт (на народе), в аккаунте. А то pdf-файл дает ошибку 404.


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
MavrДата: Среда, 30.10.2013, 10:47 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Ignis ()
Так это и есть обычный эффект Доплера. Хотя насчет "начала и конца" кванта - выглядит странновато, но возможно. Однако, я все равно не понял, почему это смещение усиливается с расстоянием до объекта.Например, в термодинамике Вейника все понятнее: чем дольше движутся фотоны, тем больше они теряют энергию на рассеяние в пространстве. Оттого и смещение усиливается с расстоянием.

Привожу пример. Самолет летит с переменной скоростью (либо с увеличивающейся, либо с уменьшающейся). На самолете стоит пулемет, который периодически делает очередь из двух выстрелов с одним и тем же интервалом времени между выстрелами. Сопротивлением воздуха пренебрегаем.

Пуля относительно земной поверхности имеет скорость, равную скорости пули относительно самолета плюс скорость самолета относительно земной поверхности в момент выстрела этой пули из самолета.

Скорость первой пули равна постоянна и равна U1 = С + V1, а скорость второй пули постоянна и равна U2 = С + V2, где  С - скорость пули относительно пулемета, V1 и V2 - скорости  самолета относительно земной поверхности в момент первого и в момент второго выстрела соответственно.

Если V2 < V1 (если самолет летит с уменьшающейся скоростью), то U2 < U1  и расстояние между пулями в очереди все время увеличивается с течением времени - вторая пуля все время отстает от  первой пули и расстояние между пулями из-за этого все время увеличивается.

Если V2 > V1 (если самолет летит с увеличивающейся скоростью), то U2 > U1 и вторая пуля сначала догоняет  первую пулю, а затем (обогнав её) удаляется от неё и расстояние между ними после обгона все время увеличивается.

Здесь расстояние между пулями (длина цуга волн кванта) изменяется потому, что во времени сохраняется та скорость, которую они имели в момент испускания. Пройденное ими расстояние равно скорости каждого из них, умноженной на время. Скорости одни те же (не изменяющиеся во времени, но разные), а время все время увеличивается. Вот поэтому-то расстояние между ними и изменяется указанным выше образом.

Добавлено (30.10.2013, 10:39)
---------------------------------------------
Цитата Ignis ()
Цитата Mavr ()Моделирование на моем персональном компьютере (ПК), выполненное в самом начале появления ПК в Москве,

А программу моделирования Вы сами писали? Или были готовые?
И алгоритм и программу писал, конечно же, сам. Где бы я мог взять готовую программу?

Добавлено (30.10.2013, 10:47)
---------------------------------------------
Цитата Ignis ()
Да, еще: исправьте ссылку на свой сайт (на народе), в аккаунте. А то pdf-файл дает ошибку 404.
Сделал поправку названия pdf-файла - убрал большие буквы.


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.

Сообщение отредактировал Mavr - Среда, 30.10.2013, 11:03
 
IgnisДата: Среда, 30.10.2013, 15:41 | Сообщение # 9
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Mavr ()
Здесь расстояние между пулями (длина цуга волн кванта) изменяется потому

Насчет пуль - все понятно. Но я не могу признать, что пули являются аналогами кванта. В том плане, что каждая пуля - самостоятельный объект. Один и тот же квант не может "выворачиваться наизнанку". А если один квант обгонит другой - то почему спектр поменяется? Опять не понял.
Еще момент.
Если звезда просто находится далеко от нас, почему по Вашей теории свет от нее краснее, чем от более близкой звезды? Считаем, что все звезды относительно нас неподвижны (их вращениями на таком расстоянии можно пренебречь).

Цитата Mavr ()
И алгоритм и программу писал, конечно же, сам. Где бы я мог взять готовую программу?

Интересно бы вживую увидеть эту модель...

Цитата Mavr ()
Сделал поправку названия pdf-файла - убрал большие буквы.

С народа скачивается 1.2Мб, потом процесс прерывается.


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
MavrДата: Среда, 30.10.2013, 16:40 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Ignis ()
Насчет пуль - все понятно. Но я не могу признать, что пули являются аналогами кванта. В том плане, что каждая пуля - самостоятельный объект. Один и тот же квант не может "выворачиваться наизнанку". А если один квант обгонит другой - то почему спектр поменяется? Опять не понял.Еще момент.
Если звезда просто находится далеко от нас, почему по Вашей теории свет от нее краснее, чем от более близкой звезды? Считаем, что все звезды относительно нас неподвижны (их вращениями на таком расстоянии можно пренебречь).
Аналогия с пулями. Первая пуля соответствует началу кванта (началу цуга волн кванта), вторая пуля соответствует концу кванта (концу цуга волн кванта). Пули считаются точечными объектами, а расстояние между пулями соответствует длине цуга волн кванта.

Вы видите так, что на может "выворачиваться квант наизнанку". А почему не может? Он является абсолютно твердым телом? Я считаю, что конец кванта может обгонять его начало. Моя модель я и даю свои объяснения...

А откуда вы взяли, что ежели один квант обгоняет другой квант, то меняется спектр?

От более далекой (например в 10 раз) двойной звезды свет краснее, чем от более близкой двойной звезды (если параметры эллипса и скорости движения в одинаковых точках эллипса у них одинаковы) потому, что  свет  от более далекой звезды идет к нам в 10 раз дольше и за счет этого длина волны кванта от более далекой звезды будет в 10 раз больше, чем от более близкой звезды.

Считать неподвижными далекие звезды вы можете, но физически-то скорость распространения кванта в космосе зависит не от того, что вы считаете, а от того, какова скорость звезды относительно вас в момент излучения кванта света.

Добавлено (30.10.2013, 16:38)
---------------------------------------------

Цитата Ignis ()
Интересно бы вживую увидеть эту модель...
Увы, моделирование делалось лет 10 назад. Сейчас я уже и язык этот забыл, а отлаживать программу повторно - нет желания. Впрочем, алгоритм и программа приведены в книге и любой мало-мальски толковый программист напишет и отладит её значительно быстрее, чем это сделаю я сейчас.

Кстати, я делал моделирование для малых периодов обращения звезд и при значительных упрощениях для времени распространения сигналов. Поэтому для пульсаров не получил структуру импульсов, а для "сверхновых" еще бы нужно исследовать и зависимость формы  вспышки от ориентации плоскости орбиты относительно направления на удаленного наблюдателя и пр.

Добавлено (30.10.2013, 16:40)
---------------------------------------------

Цитата Ignis ()
С народа скачивается 1.2Мб, потом процесс прерывается.
Вы хотите, чтобы я убрал ссылку на "Народ"? Но я привел 3 ссылки - с какой-нибудь одной да скачается.


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.
 
IgnisДата: Среда, 30.10.2013, 18:18 | Сообщение # 11
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Mavr ()
Моя модель я и даю свои объяснения...

Честно говоря, это не научный подход. Если Вы хотите дискуссии - то не удивляйтесь критике. Модель Ваша, а критика - наша. Иначе какая уж тут наука?

Цитата Mavr ()
Я считаю, что конец кванта может обгонять его начало.

Иначе говоря, "квант" - это нечто вроде брошенного горизонтально куска веревки, концы которой бросили с разной скоростью. В полете она "переворачивается". Все бы хорошо, но на больших расстояниях (т.е. за большое время движения) один квант растянется черт знает на сколько километров. Квантов - миллиарды миллиардов. Не слишком ли густая каша получится из их останков? Какие там "начало" и "конец" - полная ведь каша будет...

Цитата Mavr ()
От более далекой (например в 10 раз) двойной звезды свет краснее, чем от более близкой двойной звезды
Цитата Mavr ()
какова скорость звезды относительно вас в момент излучения кванта света.

Как бы ни было, скорость света несравнимо больше, чем скорость движения самой быстрой звезды. Самоле и пули движутся со сравнимыми скоростями, а свет и звезда - нет. Так что аналогия некорректна.

Добавлено (30.10.2013, 18:18)
---------------------------------------------

Цитата Mavr ()
любой мало-мальски толковый программист напишет и отладит её значительно быстрее

Да? А в pdf-файле программа и алгоритм есть? Я просмотривал и не видел, но посмотрю внимательнее.

Цитата Mavr ()
Вы хотите, чтобы я убрал ссылку на "Народ"?

Да мне все равно, просто в Ваших интересах все ссылки на Ваши ресурсы иметь качественными...


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
MavrДата: Четверг, 31.10.2013, 11:09 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Ignis ()
Честно говоря, это не научный подход. Если Вы хотите дискуссии - то не удивляйтесь критике. Модель Ваша, а критика - наша. Иначе какая уж тут наука?
Так критике я и не удивляюсь. Научным или ненаучным является тот или иной подход,- это решается в конце концов соглашением между спорящими сторонами. Как говаривал г-н Пуанкаре, это результат конвенции, соглашения.
Если Вам не нравится мое объяснение как конец кванта обгоняет его начало и  вы называете этот обгон выворачиванием кванта наизнанку, то давайте назовем тот кульбит, который производит квант когда его начало (имеющее меньшую скорость) оказывается сзади его конца (имеющего большую скорость) кульбитом Джанибекова.
Так Вас устроит?

Добавлено (31.10.2013, 10:27)
---------------------------------------------
Цитата Ignis ()
Иначе говоря, "квант" - это нечто вроде брошенного горизонтально куска веревки, концы которой бросили с разной скоростью. В полете она "переворачивается". Все бы хорошо, но на больших расстояниях (т.е. за большое время движения) один квант растянется черт знает на сколько километров. Квантов - миллиарды миллиардов. Не слишком ли густая каша получится из их останков? Какие там "начало" и "конец" - полная ведь каша будет...
Хорошо, давайте делать конвенцию дальше. Ваши слова, цитируемые мною выше означают, что согласно Вашему мнению квантов с длиной волны  миллион километров быть не может? Или как вас понимать?

И еще. Если квантов миллиарды миллиардов, то означает ли это, что каждый из них не имеет ни начала ни конца?

Вы не признаете того, что квант имеет начало и конец?

Еще. Где вы увидели "останки квантов" на пути их распространения в космосе? И какую "кашу" из их якобы останков Вы имеете в виду?

Добавлено (31.10.2013, 11:05)
---------------------------------------------
Цитата Ignis ()
Как бы ни было, скорость света несравнимо больше, чем скорость движения самой быстрой звезды. Самолет и пули движутся со сравнимыми скоростями, а свет и звезда - нет. Так что аналогия некорректна.
От того, что слагаемые скорости имеют различную численную величину не следует, что законы сложения скоростей перестают действовать. Так что обвинения в некорректности аналогии есть демагогия.

Добавлено (31.10.2013, 11:09)
---------------------------------------------
Цитата Ignis ()
Да? А в pdf-файле программа и алгоритм есть? Я просматривал и не видел, но посмотрю внимательнее.
Для новых-сверхновых есть и алгоритм и программа, а для пульсаров есть только программа. Они в Приложении 2.


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.

Сообщение отредактировал Mavr - Четверг, 31.10.2013, 12:02
 
IgnisДата: Четверг, 31.10.2013, 13:29 | Сообщение # 13
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Mavr ()
кульбитом Джанибекова

Это про тут гайку, которая как-то не так крутилась? Я слышал об этом, но так и не знаю четко, в чем там было дело.

Цитата Mavr ()
согласно Вашему мнению квантов с длиной волны миллион километров быть не может

Сначала надо понять, что такое "квант". Когда мы говорим о длине волны для звука или для океана в шторм - о чем мы говорим? Звук передается волнами, эти волны несет колебание частиц газа. Размер частиц крайне мал, но фиксирован. При этом длина волны сигнала (звука), который они переносят, может быть любой, хоть 1мм, хоть 1км.
Аналогично - волны в океане.
А что же с волнами света? Логично предположить, что есть некая среда со своими крошечными частицами, колебания которых и воспринимаются как свет. При этом свет может иметь любую длину волны, но говорить о том, что сами частицы поля меняют свою длину в миллионы раз, сохраняя связь "начала и конца" - это, извините, выглядит сомнительно...

Цитата Mavr ()
не следует, что законы сложения скоростей перестают действовать.

Законы действуют, но разность столь мала, что не поддается ни точному измерению, ни ясному осмыслению..


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
MavrДата: Четверг, 31.10.2013, 16:06 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Ignis ()
Это про тут гайку, которая как-то не так крутилась? Я слышал об этом, но так и не знаю четко, в чем там было дело.
Кульбит Джанибекова посмотреть можно здесь http://new-energy21.ru/opyityi....va.html .

Добавлено (31.10.2013, 16:01)
---------------------------------------------

Цитата Ignis ()
Сначала надо понять, что такое "квант". Когда мы говорим о длине волны для звука или для океана в шторм - о чем мы говорим? Звук передается волнами, эти волны несет колебание частиц газа. Размер частиц крайне мал, но фиксирован. При этом длина волны сигнала (звука), который они переносят, может быть любой, хоть 1мм, хоть 1км.Аналогично - волны в океане.
А что же с волнами света? Логично предположить, что есть некая среда со своими крошечными частицами, колебания которых и воспринимаются как свет. При этом свет может иметь любую длину волны, но говорить о том, что сами частицы поля меняют свою длину в миллионы раз, сохраняя связь "начала и конца" - это, извините, выглядит сомнительно...
Если сначала нужно понять все непонятное, а только потом предлагать что-то новое, то так  никогда ничего нового и предложить не удастся. А сомнительными выглядят сначала все гипотезы. Посмотрите в моей книге раздел "Предостережения". И слова Капицы старшего как эпиграф к книге "Наука - это то, чего не может быть, а что может быть - это технический прогресс".
Кроме того, сейчас я делаю пояснения, а не добиваюсь рецензии на право опубликования. Опубликование ведь уже состоялось. Так что я в любой момент могу прекратить мои разъяснения.

Добавлено (31.10.2013, 16:06)
---------------------------------------------

Цитата Ignis ()
Законы действуют, но разность столь мала, что не поддается ни точному измерению, ни ясному осмыслению..
Значит, нет смысла таким людям что-либо пояснять дальше. На сем я и откланиваюсь.
Будьте здоровы, живите богато и ждите, когда найдется кто-нибудь, кто вам на блюдечке преподнесет новые законы природы, еще вам не известные. Да еще так, чтобы у вас не возникло опасение, что здесь что-то не так...


Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать.
 
IgnisДата: Пятница, 01.11.2013, 12:01 | Сообщение # 15
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Mavr ()
Кроме того, сейчас я делаю пояснения, а не добиваюсь рецензии на право опубликования. Опубликование ведь уже состоялось. Так что я в любой момент могу прекратить мои разъяснения.

Сейчас, уж извините, публикации вообще свободны. Никакой цензуры и никаких разрешений не нужно. Разумеется, Вы можете прекратить свои разъяснения, от моего непонимания деталей Вашей теории мир не рухнет. Но зачем публиковать теорию, если нет цели донести ее до людей?

Цитата Mavr ()
Значит, нет смысла таким людям что-либо пояснять дальше.
Цитата Mavr ()
Да еще так, чтобы у вас не возникло опасение, что здесь что-то не так...

Каким "таким" людям? Вы ведь не религию создали, а научную теорию. А требуете безоговорочной веры...

Цитата Mavr ()
На сем я и откланиваюсь.

Ну, это Ваше право, конечно. Хотя, опять же, не понимаю смысла публикации теории без желания донести ее до понимания читателей. Тем более, что тут люди настроены весьма критически к Эйнштейну. А значит, приветствуют создание чего-то альтернативного. Но дело Ваше...


"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
 
Форум » Естественные науки, философия, непознанное » Физика, астрономия, математика » Новая релятивистская теория пространства-времени
Страница 1 из 41234»
Поиск:

Copyright © E.H.Hauser,
Baku, 2017. Хостинг от uCoz